Morena simuló la ley con elección de candidatos

Impugna proceso interno del partido ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Carlos Asdrúbal subraya que quienes fueron designados como coordinadores serían también candidatos. Foto: Noreste.
20 febrero 2018 | 11:55 hrs | Isaac Carballo Paredes

Poza Rica, Ver.- Carlos Asdrúbal Pantoja de la Cruz, aspirante a la candidatura a la diputación federal en el 5 Distrito Electoral, por el principio de mayoría relativa del partido Morena, acusó al citado instituto político de caer en simulación de la ley, al designar a quien funge como coordinadora distrital, Raquel Bonilla Herrera como la candidata, mediante un proceso paralelo a la convocatoria que fue lanzada en el mes de noviembre del 2017, motivo por el cual interpuso un recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que se aclare el proceso.

En rueda de prensa el inconforme señaló que su partido cayó en una total falta de equidad en el proceso, debido a que el pasado 9 julio del 2017 se estableció un proceso semejante a la convocatoria, con el que se dio una simulación a la ley, debido a que el partido, según indica el entrevistado, subrayó que quienes fueran designados como coordinadores locales y federales, elegidos por encuestas, serían designados también como candidatos.

“Los mismos coordinadores, los mismos que fueron favorecidos el pasado 4 de enero del 2018, son los mismos que en el dictamen de las Comisión Nacional de Elecciones, fueron elegidos como candidatos, son las mismas personas, es ahí cuando se empata la simulación y esto se hizo saber al tribunal”, dijo.

Pero para que el partido cumpliera con las leyes electorales, en el mes de noviembre se emitió una convocatoria, sin que en esta se definiera el método de selección para el candidato a la diputación federal y local, por el principio de mayoría relativa, solo señalaba lo referente al método de selección para los candidatos, por el principio de representación proporcional, lo cual fue catalogado como una simulación a la ley.

La coordinadora señala que la impugnación es improcedente. Foto: Noreste.

Subrayó que, pese a que Morena respetará el acuerdo de género en este distrito, esto no es motivo para que beneficie a Raquel Bonilla quien ya había contendido en elecciones anteriores y donde solo obtuvo el 10.57 por ciento de la votación, “Creo que ahí también hay una falta de respeto del partido hacia las demás compañeras, porque bien pudieron haber elegido a otra persona para que participara”, expresó.

Reiteró que su finalidad al interponer la impugnación es principalmente la de hacer valer sus derechos como ciudadano y militante, pero también el de obligar al partido a respetar sus procesos internos y en el caso de que los métodos de selección estén mal, “Espero abonar con un resolutivo del tribunal, para que esto se enderece y deje de haber estas anomalías”, reiteró.

“Yo invitaría a la compañera Raquel Bonilla Herrera a que sume a la militancia, que no la divida”.

Hizo un llamado a la coordinadora local del partido, Adriana Linares Capitanachi a respetar la coalición “Juntos haremos historia” integrada por el Partido Encuentro Social y el Partido del Trabajo, cuyos dirigentes deben ser tratados con respeto.

Cabe mencionar que la impugnación se interpuso hace una semana ante la sala regional del Tribunal Electoral, mismo que deberá notificar al partido de la situación y este a su vez de aviso al tercero interesado (Raquel Bonilla) y aporte pruebas del proceso de selección, posteriormente se tiene un término de cinco días para que el asunto sea analizado por el magistrado, más cinco días naturales para resolverlo.

Coordinadora responde
La coordinadora distrital de MORENA, Raquel Bonilla Herrera afirmó que la impugnación interpuesta por Carlos Asdrúbal Pantoja de la Cruz, por la supuesta asignación del candidato a la diputación federal en el V Distrito, es completamente improcedente, debido a que en este distrito el partido todavía no resuelve la candidatura, catalogando su proceder como una clara muestra de desconocimiento de los procesos internos.

Expresó, que, aunque se muestra respetuosa de las expresiones de los militantes, en el caso del recurso de impugnación del también aspirante a la candidatura, la inconformidad primero tuvo que haber sido expuesta primero ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, así como al Comisión Nacional de Elecciones.

Afirmó que en este caso predomina la falta de conocimiento de los procesos internos, “Lo hace actuar de maneras que no proceden”, desmintió que haya sido favorecida con la “asignación” de la candidatura, por lo que la impugnación no procederá.